说说三大交易平台币OKB,HT,BNB

admin · 2024-04-02

平台币的价值来源是整个平台的发展,长期发展趋势好的平台的平台币投资价值肯定是相对较高的。那么什么样的平台才算是好的平台呢?我认为一个好的平台应该具备以下特征:

1、 安全性高,能够保护用户资产不受损失

2、 有担当,在由于平台本身失误,导致用户损失之后能够站出来承担

3、 有良好的的文化氛围,留得住人才

4、 良好的生态圈建设

下面我按照这些评价标准逐一分析我们的三大平台

一个好的交易所应该具有高安全性

首先是安全性高,我这里所说的安全性,并不是单指平台不易受到网络攻击,而且包含平台产品设计是否安全,还有平台与各组织国家是否能够相安无事的共处。

平台安全

由于目前并没有真正足够权威的交易所评级机构,且各个评级机构的评价标准不一,所以目前已有的交易所评级我们可以用于参考,但是不必直接下结论,图中是我在网上找到的链塔智库对交易所的评级,三大交易所评级分别是

火币,排名第3,BB级;

币安,排名第4,BB级

OkEX,排名第19,CC级

那我们进一步分析三家交易所遭受攻击情况:

目前除了币安,其他两大交易所均未受到有损失的大规模攻击。虽然币安被攻击可能是因为成天号称全球规模数一数二,安全性各种高高高,树大招风所致,但是黑客是不是真的高抬贵手没有尝试攻击火币和OK呢?我觉得这不可能,以当前三大交易所的盈利情况,应该每天都被无数黑客盯住,币安被攻击肯定有做得不到位的地方(据币安方面回应本次攻击,主要是由于币安的用户自身账号被盗,导致币安账号被黑客利用)比如及时提醒用户。经过本次攻击事件,我币安在我心中的安全性存了一丝疑虑,况且成天到处号称安全性各种高高高,过渡的宣传,也不一定正确,常言道祸从口出,树大招风啊。

产品设计安全

这个呢目前主要是涉及期货了,之间上点截图吧

币圈事情一向多,火币和OK都曾经被质疑过“定点爆破”,对于数字货币期货这个产品,由于其超高的波动性,产品设计难度极大,我认为做产品可以出错,出错了好好解决,但是不能一而再而三出错。投资者到交易所闹事不能认为就有道理,但是同一个交易所频繁被闹事,是不是值得我们反思,OK啊,我们很失望,你应该学学隔壁火币的。

平台与各组织国家关系的安全处理

各个交易所对各国政策的理解,和各组织、投资机构的关系处理都会影响交易所的正常经营,用户都希望自己常用的平台能够长期正常经营不出各种负面消息。那我们先看看几张图吧

刚爆出消息来,我小心肝跳了跳,然后一姐出来安慰我们了,嗯,“并不是特别的事情”,相信一姐!我回去吃瓜了。

啊,不是说好了“并不是特别的事情”嘛,不要打脸啊

过了几天,咦,马耳他是哪里?没什么特别的事情的啊

还有红杉事件,大家和和气气做生意不好吗?

好的交易所应该有担当

这里就不提OK了,没啥好提的了……

说说不同交易所对一些事情的处理吧

一姐,回答里怨气很重啊!再看看火币的

不管如何,1一个亿,真金白银哦

好的交易所应该有良好的的文化氛围

黎叔说过,21世纪,什么最重要,人才!交易所也是人才最重要,特别是高端人才。那什么最能留住高端人才?是钱吗?我想恐怕不是,高端人才不为钱工作,我一直认为企业文化才是留住高端人才的最重要因素。我们从人才出走方面可以一窥企业的文化。

对于OK来说,人才流失似乎是一个无法回避的问题:

2015年,当时OKEx铁三角的赵长鹏和徐明星的决裂,何一,赵长鹏成立币安,

5月14日,OkExCEO李书沸在朋友圈宣布将正式辞任OKEx的CEO及OKCoin的CFO等一系列职位,币圈一片哗然。

5月21日,火币集团官方消息称,原OKExCEO李书沸已经正式入职火币集团

一场撕逼大战开始,我不知道事情的内幕,但是从一姐的微信可以侧面看出,离开OK的人才不少,更可怕的是,不少离开的人都心怀怨愤

反观火币,币安出来创业的人才,大都与老东家保持良好关系。

一个好的交易所应该有一个良好的生态圈

生态圈建设,这个题好大呀,今天肯定是说不完的,恩,反正火币社区很不错,奖励多,大佬多,还能学到不少东西,恩,我就是这样想的,不服你来打我啊

恩,分析了这么多,我准备定投HT去了。

文章推荐:

imtoken钱包官网下载

数字人民币app常见问题

数字人民币APP上架手机应用商店!这些地方的用户可以“尝鲜”

警惕“AI换脸”新骗术,守护好您的数字人民币钱包